家具“以旧换新”受欢迎

家具“以旧换新”受欢迎

针对当下年轻人装修新房讲究家具时髦搭配，而又不愿随便丢掉原有家具浪费，这以旧换新可谓应情应景。其实，早在去年，北京家具市场就掀起了一股“以旧换新”的风潮，并且深受消费者欢迎。 报纸广告登出的短短几天时间里，集美家居响个不停地以旧换新客服热线一定程度上反映了消费者对于家具以旧换新活动的追捧程度。旧家具回收一条龙服务对于广大消费者来说是极大的方便。推出伊始就受到欢迎，接下来的发展肯定更加顺畅。 “以旧换新”作为一种增值性的服务，对于现时低迷的家具市场而言更像是一种激素。家具以旧换新对于现时处于低迷期的家居消费需求会有很大的刺激作用。“很多消费者都有更新家具的想法，但一方面受制于价格有些为难，另一方面得扔掉旧家具又觉得浪费。”而以旧换新则能很好地解决这两个问题，一来能够降低新购家具的价格，二来又很好地处理了旧家具的问题。很多消费者是比较乐观的态度。 其实，以旧换新只是个名头，怎么换才是消费者最关心的事。集美家居，则使用“旧货折券”的方式，旧家具由卖场统一回收，再按照评估师的估价结果向顾客发放标有相应补贴金额的置换券，可以抵作现金使用。不管是怎么“换”，看起来家具“以旧换新”的吸引力远比家电以旧换新的大。

反对之声频频出现

对于这一点，也有质疑声“这是一项庞大的工程，现在操作起来难度较大”。 “因为家具回收与家电不一样，家电可以采用回收再用的方式。而对于家具而言，除了一些优质的实木以外，普通板材的回收利用价值并不高。”
“这部分补贴费用由谁出应该先弄清楚，而且回收后如何处理也应该规范。” 谈家具认为之前家具卖场的这些行为都相对零散，如果通过商务部门政策的撬动，这种消费行为可能会得到进一步发展。或者可以对家具进行集中式回收再利用，重新组装、粉刷等办法，同时也顺应了中国老百姓习惯在乔迁新居时集中消费的习惯。

无利可图企业热情不高

回收来的旧家具做什么？翻新后卖给谁？这都是需要解决的问题。记者了解到，“以旧换新”营销模式虽是解决旧家具问题的一个有效途径，但因此也在一定程度上增加了家具经销商的运营成本，其积极性并不高。 不少企业并不太愿意参加家具以旧换新。“企业不怕麻烦，就怕费力不讨好。”某家具品牌副总经理认为，生产企业投入到家具以旧换新的工作中，真正的动力在于要让企业有利。生产企业回收旧家具非常麻烦，人工成本也很高，而翻新后又基本没有盈利的空间，这就令家具企业对以旧换新没什么兴趣。 “旧家具的处理比较复杂，质量差的只能当成垃圾处理，质量好一些的卖价也很低，加上家具属于大件，运输成本十分高。”家具回收负责人表示。 由于企业得不到国家的任何补贴，从核算成本的角度考虑，企业是吃亏的。但从拉动销量方面看，还是有作用的。“如果国家也能像对待旧家电回收一样，给予旧家具回收一定的贴补就好了。另外，从环保角度出发，如果政府部门承担一部分旧家具运输、分拣的费用，那么回收工厂、商家有利可图，有助于加快资源的回收循环速度和资源的高效利用。

政策倾向助力推广

针对家具企业对以旧换新的家具回收大多缺少兴趣的现状，业内人士分析，废旧家具循环利用要真正推广，恐怕还需要更多政策的指引和支持。 中国家具协会秘书长张冰冰对居然之家的做法大加赞赏。她认为，没有成熟、可践行的旧家具再利用处理技术是旧家具难以重新流入市场的主因，但市场应该有个回收机制或体系，不能放任消费者一扔了事，也不能看着旧家具被当做垃圾处理，在这方面政府部门的支持还是空白，希望居然之家能起到带头作用。她建议道：“配合国家保障房建设项目，把破损程度稍轻的旧家具送给有需要的房主，或者把它送给郊区县有需要的贫困家庭。” 家具“以旧换新”能够纳入政府促消费的规划中归根到底还是为了让消费者享受实惠，让商家有更多生意可做，不过真正操作起来困难还是挺大，政策能否落实是关键。

总论

对于家具市场的“以旧换新”活动，此前企业单打独斗，自己摸索积累了一些经验，可以给政府决策提供参考。而旧家具回收处置难是个最大的障碍，相信在政府主导下能够获得有效解决，除了以旧换新之外，还可以对换回来的家具进行重安装、再改造、再粉刷等，如此一来，参与“以旧换新”的企业就可以减轻束缚，轻装上阵，全力配合政府的促消费举措，相信这也是所有消费者所期盼的。